多 CDN 架构什么时候才值得

• 可用性要求高到无法接受单家厂商的区域性故障；
• 覆盖互补——一家在你的某个重要市场明显更快；
• 议价筹码——可以按实际质量在两家之间调配流量；
• 合规要求某些地区的流量必须由特定厂商承载。

注意这几条都不是「想让网站更快」。单家 CDN 配置得当时的性能，通常好于两家配置平庸时的性能。

• 按地区静态分配——最简单，用 DNS 解析到不同厂商，适合覆盖互补的场景；
• 按权重轮询——适合议价与灰度，但会加剧缓存切分；
• 按实测质量动态调度——效果最好，需要额外的调度服务与探测数据；
• 主备模式——平时只用一家，故障时切换。这是成本最低的可用性方案，也是多数团队真正需要的那一种。

如果目标只是「一家挂了还能用」，主备模式配合健康检查就够了，不必真的把流量常态分成两半。